Bir hukuki sorunla karşılaşan kişi çoğu zaman ilk anda ne yapacağını bilemez. Bir tebligat gelir, trafik kazası yaşanır, işten çıkarılma olur, sosyal medyadan tehdit mesajı gelir, miras paylaşımında anlaşmazlık çıkar veya ceza soruşturması gündeme gelir. Böyle anlarda yapılan ilk hata, dosyanın bütün yönünü değiştirebilir.
Hukuki danışmanlık, dava açmadan, ifade vermeden, sözleşme imzalamadan, sigorta başvurusu yapmadan, şikâyetçi olmadan veya resmi bir işlem başlatmadan önce olayın avukat tarafından değerlendirilmesidir. Amaç yalnızca “dava açılır mı?” sorusuna cevap vermek değildir. Asıl amaç, hangi adımın hangi sırayla atılması gerektiğini belirlemektir.
“Avukata danışmak istiyorum”, “avukata soru sormak istiyorum”, “online hukuki danışmanlık almak istiyorum” veya “ücretsiz avukata danışma mümkün mü?” diye arama yapan kişinin öncelikle şunu bilmesi gerekir: İnternette okunan genel bilgiler fikir verebilir. Fakat somut olayın sonucu; belgeye, delile, süreye, tarafların beyanına ve uygulanacak hukuki yola göre değişir.
Sezgen Hukuk Bürosu; ceza hukuku, tazminat davaları, trafik kazası, iş kazası, araç değer kaybı, miras hukuku, iş hukuku, idari işlemler ve disiplin süreçlerinde Türkiye genelinde hukuki değerlendirme ve dava süreci takibi yapmaktadır.
Avukata danışmak isteyen kişi önce olayın kısa özetini hazırlamalıdır. Olayın tarihi, karşı tarafın kim olduğu, eldeki belgeler, gelen tebligatlar, mesaj kayıtları, kaza tutanağı, hastane raporu, sözleşme, ödeme dekontu veya dava dosyası bilgileri görüşme öncesinde toparlanmalıdır.
Hukuki danışmanlıkta avukat, dosyanın genel görünümünü değerlendirir. Süre kaçırılmış mı, dava açmak gerekir mi, önce başvuru yapılmalı mı, deliller yeterli mi, karşı taraf ne savunma yapabilir, hangi haklar talep edilebilir, bu sorular birlikte incelenir.
Bu nedenle avukata danışma, yalnızca “bir soru sormak” değildir. Doğru hukuki yolun belirlenmesi için yapılan ilk dosya değerlendirmesidir.
Bu sayfada hukuki danışmanlık sürecini sade ve anlaşılır şekilde bulabilirsiniz. Özellikle şu sorulara cevap verilmektedir:
Avukata danışma nedir?
Ücretsiz avukata danışma ne anlama gelir?
Online avukata soru sormak mümkün mü?
Avukata danışmadan dava açılır mı?
Ceza dosyasında ifade vermeden önce avukata danışmak gerekir mi?
Trafik kazası sonrası avukata ne zaman danışılır?
Araç değer kaybı için hukuki danışmanlık alınır mı?
İş kazası geçiren işçi hangi belgeleri hazırlamalı?
Miras ve iş hukuku uyuşmazlıklarında danışmanlık neden önemlidir?
Avukata soru sormadan önce hangi belgeler hazırlanmalıdır?
Hukuki danışmanlık, kişinin yaşadığı olayın hukuken ne anlama geldiğini öğrenmesini sağlar. Bir olay günlük hayatta basit görünebilir. Fakat hukuken farklı sonuçlar doğurabilir.
Örneğin bir mesaj hakaret, tehdit, şantaj veya özel hayatın gizliliğini ihlal niteliği taşıyabilir. Trafik kazasında yalnızca araç tamir masrafı değil, araç değer kaybı, geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri ve manevi tazminat da gündeme gelebilir. İş kazasında sadece hastane raporu değil, SGK bildirimi, kusur durumu, maluliyet oranı ve tazminat hesabı da önemlidir.
Hukuki danışmanlık şu konularda yol gösterir:
Hangi hukuki yolun izleneceği belirlenir.
Dava açmanın gerekli olup olmadığı değerlendirilir.
Sürelerin kaçırılıp kaçırılmadığı kontrol edilir.
Delillerin yeterli olup olmadığı incelenir.
Hangi belgelerin eksik olduğu anlaşılır.
Karşı tarafın muhtemel savunmaları öngörülür.
Dava, şikâyet, ihtarname, sigorta başvurusu, arabuluculuk veya idari başvuru seçenekleri değerlendirilir.
Birçok kişi avukata ancak sorun büyüdükten sonra başvurur. Oysa bazı dosyalarda ilk dilekçe, ilk ifade, ilk imza veya ilk ödeme bütün süreci etkiler. Bu yüzden hukuki danışmanlık, sorun büyümeden önce alınması gereken bir ön değerlendirme sürecidir.
“Avukata soru sormak istiyorum” diyen kişi çoğu zaman olayın hangi kısmının önemli olduğunu bilemez. Bu normaldir. Hukuki sorun yaşayan kişi olayın duygusal tarafına odaklanır. Avukat ise olayın hukuki sonucunu doğuracak ayrıntıları arar.
Avukata soru sorarken şu şekilde ilerlemek daha doğru olur:
Önce olayın ne zaman başladığını yazın.
Karşı tarafın kim olduğunu belirtin.
Size gelen resmi belge veya tebligat varsa tarihini söyleyin.
Daha önce ifade, başvuru, ödeme, şikâyet veya imza olup olmadığını açıklayın.
Elinizdeki belgeleri sıralayın.
Ne öğrenmek istediğinizi açıkça yazın.
Örneğin şu cümle doğru bir başlangıçtır:
“Trafik kazası geçirdim, kusur oranı bana fazla verilmiş görünüyor. Aracımda değer kaybı var. Sigorta şirketine başvurmadan önce hangi belgeleri hazırlamam gerektiğini öğrenmek istiyorum.”
Şu cümle de doğru bir başlangıçtır:
“Sosyal medyadan bana ait görüntüleri yaymakla tehdit ediyorlar ve para istiyorlar. Mesajlar, kullanıcı adı ve IBAN bilgisi elimde. Şikâyet öncesi ne yapmam gerektiğini öğrenmek istiyorum.”
Avukata soru sormak için olayın mükemmel anlatılması gerekmez. Fakat olayın eksik, yanlış veya saklanarak anlatılması sağlıklı değerlendirme yapılmasını engeller. Avukatın doğru yol gösterebilmesi için dosyanın iyi tarafı da riskli tarafı da bilinmelidir.
İnternette en çok aranan ifadelerden biri “ücretsiz avukata danışma” ifadesidir. Bu aramanın arkasında anlaşılabilir bir ihtiyaç vardır. Kişi bir anda hukuki sorunla karşılaşır ve en azından ne yapması gerektiğini öğrenmek ister.
Fakat burada önemli bir ayrım vardır.
Genel hukuki bilgilendirme ile somut dosya danışmanlığı aynı şey değildir. Genel bilgi, kişinin konu hakkında fikir edinmesini sağlar. Somut dosya değerlendirmesi ise avukatın belge incelemesi, süre hesabı yapması, delilleri değerlendirmesi ve dosyaya özel hukuki yol haritası çıkarmasıdır.
Bu nedenle “ücretsiz avukata danışma” araması yapan kişinin şunu bilmesi gerekir: Her kısa soru, dosya incelemesi anlamına gelmez. Her dosya incelemesi de basit bir genel bilgiyle çözülemez.
Örneğin “iş kazası geçirdim, ne yapmalıyım?” sorusu ilk bakışta kısa görünür. Fakat doğru cevap için hastane kayıtları, SGK bildirimi, olay tutanağı, tanıklar, kusur durumu ve maluliyet ihtimali birlikte değerlendirilmelidir.
“Trafik kazası geçirdim, tazminat alabilir miyim?” sorusu da aynı şekildedir. Kusur oranı, kaza tespit tutanağı, yaralanma durumu, sigorta poliçesi, araç hasarı, gelir kaybı ve tedavi süreci incelenmeden net değerlendirme yapılması sağlıklı olmaz.
Bu yüzden ücretsiz genel bilgilendirme ile ücretli hukuki danışmanlık arasındaki fark iyi anlaşılmalıdır. Hukuki danışmanlık, avukatın mesleki bilgi ve zaman ayırarak somut dosyayı değerlendirmesidir. Basit sorular olayı anlamayı sağlar ve ücret alınmaz. Ancak kişiye özel bir rehberlik hazırlanıyorsa bunun tarifeye göre ücreti alınması yasal zorunluluktur.
Evet, birçok konuda online hukuki danışmanlık alınabilir. Özellikle belge, mesaj, sözleşme, kaza tutanağı, hastane raporu, tebligat, icra dosyası veya dava evrakı dijital ortamda paylaşılabiliyorsa ilk değerlendirme uzaktan yapılabilir.
Online avukata danışma özellikle şu durumlarda pratik olabilir:
Trafik kazası sonrası tazminat hakları öğrenilecekse
Araç değer kaybı başvurusu yapılacaksa
İş kazası sonrası belge ve süreç değerlendirmesi gerekiyorsa
Şantaj, tehdit veya dolandırıcılık mesajları incelenecekse
Ceza soruşturmasında ifade öncesi hukuki yol haritası çıkarılacaksa
İşten çıkarılma sonrası kıdem, ihbar ve fazla mesai hakları değerlendirilecekse
Miras paylaşımıyla ilgili belgeler incelenecekse
İcra takibi veya ödeme emri hakkında itiraz süresi kontrol edilecekse
Disiplin cezası veya idari işlem yönünden dava süresi değerlendirilecekse
Online hukuki danışmanlık, her olayda mahkemeye gitmeden çözüm anlamına gelmez. Fakat kişinin ilk adımı doğru atmasını sağlar. Bazı durumlarda doğru saklanan bir ekran görüntüsü, süresinde yapılan bir başvuru veya yanlış imzalanmayan bir belge ileride ciddi hak kaybını önler.
WhatsApp veya benzeri iletişim kanalları ilk iletişim için pratik olabilir. Kişi olayın kısa özetini yazabilir, belge görseli paylaşabilir veya hangi konuda danışmak istediğini belirtebilir.
Fakat hukuki değerlendirme yalnızca birkaç mesaj üzerinden yapılmamalıdır. Özellikle dava, ceza soruşturması, iş kazası, trafik kazası, miras uyuşmazlığı, icra takibi veya disiplin cezası gibi konularda belgelerin birlikte incelenmesi gerekir.
WhatsApp üzerinden şu bilgiler paylaşılabilir:
Olayın kısa özeti
Tebligat tarihi
Dosya türü
Elinizdeki belgelerin listesi
Aciliyet durumu
Hangi konuda hukuki danışmanlık istendiği
Ancak şu tür konularda daha kapsamlı değerlendirme gerekebilir:
Dava dilekçesi incelenmesi
İfade öncesi ceza dosyası değerlendirmesi
Sigorta başvurusu veya araç değer kaybı hesabı
İş kazası tazminat kalemleri
Disiplin soruşturması savunması
Miras ve tapu uyuşmazlığı
İcra dosyası ve itiraz süresi
Sözleşme incelemesi
Bu nedenle WhatsApp üzerinden avukata soru sormak ilk adım olabilir. Fakat somut dosya için belge ve süreç birlikte değerlendirilmelidir. İnternet sitemizde bulunan WhatsApp butonunu kullanarak bize ulaşabilirsiniz.
Dava teknik olarak avukatsız da açılabilir. Fakat her dava dilekçesi, yalnızca olayın anlatıldığı bir metin değildir. Dilekçede hukuki nedenler, talepler, deliller, taraflar, görevli ve yetkili mahkeme, süreler ve ispat yükü doğru kurulmalıdır.
Avukata danışmadan dava açıldığında şu riskler doğabilir:
Yanlış mahkemede dava açılabilir.
Yanlış kişiye dava yöneltilebilir.
Eksik talepte bulunulabilir.
Zamanaşımı veya hak düşürücü süre kaçırılabilir.
Dava şartı olan arabuluculuk atlanabilir.
Sigorta başvurusu yapılmadan dava açılabilir.
Deliller eksik sunulabilir.
Tazminat kalemleri yanlış hesaplanabilir.
İdari davada süre veya usul hatası yapılabilir.
Ceza dosyasında yanlış şikâyet stratejisi kurulabilir.
Dava açmadan önce avukata danışmak, dava açmanın gerçekten gerekli olup olmadığını da gösterir. Bazı durumlarda dava açmak gerekir. Bazı durumlarda ise önce ihtarname göndermek, sigorta şirketine başvurmak, arabuluculuğa gitmek, idareye başvuru yapmak veya delil toplamak daha doğru olabilir.
Bu nedenle hukuki danışmanlık, kişiyi yalnızca dava açmaya yönlendirmez. Daha doğru hukuki yolu bulmayı sağlar.
Ceza soruşturmasında ifade vermek, dosyanın en kritik aşamalarından biridir. Kişi suçsuz olduğunu düşünebilir. Fakat ceza dosyalarında ifade, yalnızca “olayı anlatmak” değildir. Hukuki sonuç doğuran resmi bir beyandır.
İfade vermeden önce avukata danışmak özellikle şu durumlarda önemlidir:
Polis, jandarma veya savcılık tarafından ifadeye çağrıldıysanız
Hakkınızda şikâyet olduğunu öğrendiyseniz
Şüpheli sıfatıyla dosyada yer alıyorsanız
Mağdur olarak şikâyetçi olmak istiyorsanız
Sosyal medya paylaşımı nedeniyle soruşturma riski varsa
Şantaj, tehdit, hakaret, dolandırıcılık veya yaralama iddiası varsa
Telefon, mesaj, kamera kaydı veya banka hareketleri delil olarak gösteriliyorsa
Uzaklaştırma, adli kontrol veya tutuklama riski varsa
Yanlış kurulan bir cümle, eksik anlatılan bir ayrıntı veya öfkeyle verilen cevap ileride aleyhe yorumlanabilir. Bu nedenle ceza dosyasında avukata danışma, kişinin dosyadaki sıfatını, suçlamanın niteliğini ve ifade sürecinde dikkat etmesi gereken noktaları anlamasını sağlar.
Ceza hukuku kişinin özgürlüğünü, sicilini ve sosyal hayatını doğrudan etkileyebilir. Bu nedenle ceza dosyasında avukata danışmak çoğu zaman geciktirilmemesi gereken bir adımdır.
Şu durumlarda hukuki danışmanlık alınması önemlidir:
Hakkınızda suç duyurusu yapıldıysa
Siz suç duyurusunda bulunmak istiyorsanız
İfade vermeye çağrıldıysanız
Karşı taraf sizi tehdit, hakaret, şantaj veya dolandırıcılıkla suçluyorsa
Sosyal medya mesajları delil olarak kullanılacaksa
Telefon incelemesi, kamera kaydı veya banka dekontu dosyada önemliyse
Uzlaştırma, takipsizlik, iddianame veya duruşma süreci hakkında bilgi almak istiyorsanız
Ceza davasında savunma stratejisi kurulması gerekiyorsa
Ceza dosyalarında erken danışmanlık, dosyanın daha başında doğru konum alınmasını sağlar. Kişi şüpheli, sanık, mağdur veya müşteki sıfatıyla hangi haklara sahip olduğunu bilmelidir.
Şantaj, tehdit ve dolandırıcılık dosyalarında zaman çok önemlidir. Özellikle sosyal medya üzerinden yapılan şantajlarda kişi panikle ödeme yapabilir, mesajları silebilir, karşı tarafla gereksiz yazışmaya devam edebilir veya delilleri eksik saklayabilir.
Şu durumlarda vakit kaybetmeden hukuki değerlendirme alınmalıdır:
Bir kişi fotoğrafınızı veya videonuzu yaymakla tehdit ediyorsa
Sizden para isteniyorsa
Sahte polis, savcı veya avukat adıyla aranıyorsanız
Instagram, WhatsApp, Telegram veya Facebook üzerinden tehdit mesajı aldıysanız
Ailenize, iş yerinize veya çevrenize görüntü gönderileceği söyleniyorsa
IBAN, hesap adı, telefon numarası veya kullanıcı adı paylaşıldıysa
Daha önce ödeme yaptınız ve tekrar para isteniyorsa
Cinsel içerikli görüntü bahanesiyle baskı kuruluyorsa
Bu tür olaylarda ilk kural panikle hareket etmemektir. Mesajları silmemek, ödeme yapmadan önce hukuki değerlendirme almak, ekran görüntülerini saklamak, kullanıcı adlarını ve para istenen hesap bilgilerini kaydetmek gerekir.
Şantaj mağduru için avukata danışmak, yalnızca şikâyet dilekçesi hazırlamak anlamına gelmez. Daha fazla zarar görmemek için ilk andan itibaren doğru delil ve başvuru stratejisinin kurulması gerekir.
Trafik kazası sonrası birçok kişi yalnızca aracın tamir masrafına odaklanır. Oysa kazanın türüne göre çok farklı tazminat kalemleri gündeme gelebilir.
Trafik kazası sonrası avukata danışılması gereken durumlar şunlardır:
Yaralanma varsa
Ölümlü kaza meydana geldiyse
Araçta değer kaybı oluştuysa
Kusur oranı hatalı görünüyorsa
Sigorta şirketi düşük ödeme teklif ettiyse
Karşı taraf kusuru kabul etmiyorsa
Tedavi süreci, ameliyat veya fizik tedavi varsa
Gelir kaybı oluştuysa
Geçici veya sürekli iş göremezlik ihtimali varsa
Sigorta şirketinden belge imzalamanız isteniyorsa
Hasar danışmanlığı adı altında yönlendirme yapılıyorsa
Trafik kazası dosyasında araç değer kaybı, kazanç kaybı, geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, tedavi giderleri, bakıcı gideri, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat gibi talepler gündeme gelebilir.
Bu nedenle sigorta şirketine başvurmadan, ödeme teklifini kabul etmeden veya belge imzalamadan önce dosyanın hukuken değerlendirilmesi faydalıdır.
Araç değer kaybı, trafik kazası sonrası aracın onarılsa bile ikinci el piyasa değerinde oluşan düşüştür. Araç tamir edilmiş olabilir. Fakat araç geçmişinde hasar kaydı oluştuğu için satış değerinde azalma meydana gelebilir.
Araç değer kaybı başvurusu yapılmadan önce şu konular değerlendirilmelidir:
Kusur oranı
Kaza tespit tutanağı
Sigorta poliçesi
Hasar dosyası
Eksper raporu
Aracın yaşı ve kilometresi
Daha önceki hasar kayıtları
Başvurulacak sigorta şirketi
Eksik ödeme ihtimali
Sigorta Tahkim Komisyonu veya dava yolu
Zamanaşımı süresi
Araç değer kaybı konusunda en sık yapılan hata, eksik belgeyle başvuru yapılması veya düşük ödeme teklifinin hemen kabul edilmesidir. Bu nedenle araç değer kaybı başvurusu öncesinde hukuki danışmanlık alınması hak kaybını azaltabilir.
İş kazası dosyalarında ilk gün çok önemlidir. İşçi hastaneye gittiğinde olayın iş kazası olduğunu açıkça belirtmemiş olabilir. İşveren kazayı SGK’ya bildirmemiş olabilir. Tanıklar sonradan bulunamayabilir. Kamera kayıtları silinebilir. Bu nedenle iş kazası geçiren işçinin erken aşamada avukata danışması gerekir.
İş kazası sonrası şu sorular cevaplanmalıdır:
Kaza SGK’ya bildirildi mi?
Hastane kayıtlarında olay iş kazası olarak geçti mi?
İşveren tutanak tuttu mu?
Tanık var mı?
Kamera kaydı var mı?
İş güvenliği önlemleri alınmış mıydı?
İşçi geçici iş göremezlik yaşadı mı?
Sürekli iş göremezlik ihtimali var mı?
Maluliyet raporu alınması gerekir mi?
Maddi ve manevi tazminat talep edilebilir mi?
İşveren baskı yapıyor mu?
İş kazası danışmanlığı, sadece dava açılıp açılmayacağını belirlemez. SGK süreci, hastane kayıtları, kusur incelemesi, maluliyet değerlendirmesi ve tazminat kalemlerinin doğru kurulmasını sağlar.
İş hukuku uyuşmazlıkları çoğu zaman işten çıkarılma sonrasında gündeme gelir. Oysa birçok hak kaybı iş ilişkisi devam ederken başlar.
İş hukuku alanında avukata danışılması gereken durumlar şunlardır:
İşten çıkarıldıysanız
İstifaya zorlandıysanız
Kıdem tazminatı ödenmediyse
İhbar tazminatı verilmediyse
Fazla mesai ücretleri ödenmediyse
Hafta tatili ve resmi tatil ücretleri eksikse
Maaşınız elden ödeniyorsa
Sigorta priminiz düşük gösteriliyorsa
Mobbing uygulanıyorsa
Haksız tutanak tutuluyorsa
Gece çalışması veya vardiya düzeni hukuka aykırıysa
Arabuluculuk süreci başlayacaksa
İşçi açısından en büyük risk, “sonra dava açarım” düşüncesidir. Bazı deliller zamanla kaybolur. Tanıklar iş yerinden ayrılır. Mesaj kayıtları silinir. Bordrolar imzalanır. Bu nedenle iş hukuku danışmanlığı, sorun ortaya çıktığı anda düşünülmelidir.
Miras uyuşmazlıklarında aile ilişkileri, tapu kayıtları, banka hesapları, vasiyetname, bağış, satış gibi gösterilen devirler ve tereke borçları birlikte değerlendirilir. Kişi çoğu zaman miras hakkının ne olduğunu tam bilmeden hareket eder.
Miras hukuku danışmanlığı özellikle şu durumlarda önemlidir:
Miras paylaşımı yapılacaksa
Mirasçılardan biri mal kaçırıldığını düşünüyorsa
Tapuda satış gibi gösterilen işlem gerçekte bağışsa
Vasiyetname varsa
Miras reddi düşünülüyorsa
Tereke borçluysa
Ortak taşınmaz satılamıyorsa
Mirasçılar arasında anlaşmazlık varsa
Veraset ilamı alındıktan sonra ne yapılacağı bilinmiyorsa
Murisin taşınmazları, araçları veya banka hesapları araştırılacaksa
Miras davalarında yanlış talep ciddi zaman kaybettirir. Bu nedenle tapu kayıtları, mirasçılık belgesi, önceki devirler ve tarafların iddiaları birlikte incelenmeden dava stratejisi kurulması doğru değildir.
Memurlar, polisler, askerler, uzman erbaşlar ve diğer kamu görevlileri hakkında verilen disiplin cezaları veya idari işlemler kısa sürede dava konusu edilmelidir. Bu dosyalarda süreler önemlidir. Süre kaçırıldığında işlem hukuka aykırı olsa bile dava açma imkânı kaybedilebilir.
Şu durumlarda avukata danışılması gerekir:
Disiplin cezası verildiyse
Savunma istem yazısı geldiyse
Soruşturmacı görevlendirildiyse
Meslekten çıkarma riski varsa
Atama, tayin veya mazeret başvurusu reddedildiyse
Rütbe terfisi, sicil veya performans sorunu varsa
Güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlandıysa
İdari işlem tebliğ edildiyse
Yürütmenin durdurulması istenmesi gerekiyorsa
İdari davalarda yalnızca “haksızlık oldu” demek yeterli değildir. İşlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden hukuka aykırılığı somut şekilde anlatılmalıdır. Bu nedenle idari işlem ve disiplin dosyalarında ilk dilekçe tekniği önemlidir.
Hukuki danışmanlık görüşmesinin verimli olabilmesi için belgeler mümkün olduğunca düzenli hazırlanmalıdır. Belge yoksa bile olay tarih sırasına göre anlatılmalıdır.
Hazırlanması faydalı belgeler şunlardır:
Tebligatlar
Dava dilekçeleri
İcra takip evrakı
Kaza tespit tutanağı
Araç ruhsatı ve sigorta poliçesi
Eksper raporu
Hastane raporları
Epikriz ve tedavi belgeleri
İş kazası tutanakları
SGK kayıtları
Bordro ve banka hesap hareketleri
Sözleşmeler
Senet, çek veya ödeme belgeleri
WhatsApp, Instagram, Telegram mesajları
Ekran görüntüleri
Tapu kayıtları
Veraset ilamı
Disiplin soruşturması evrakı
Savunma istem yazısı
İdari işlem ve tebliğ tarihi
Belgeler karışık gönderildiğinde değerlendirme zorlaşır. En doğru yöntem, olayın kısa bir özetini yazmak ve belgeleri bu sıraya göre paylaşmaktır.
Avukata danışırken olay sade, net ve tarih sırasına göre anlatılmalıdır. Gereksiz ayrıntılarla dosyanın özü kaybolmamalıdır. Fakat hukuken önemli olabilecek hiçbir bilgi saklanmamalıdır.
İlk görüşme için şu şablon kullanılabilir:
Olayın konusu: Trafik kazası, iş kazası, şantaj, miras, işten çıkarılma, ceza soruşturması, icra takibi gibi.
Olay tarihi: Sorunun başladığı veya resmi işlemin tebliğ edildiği tarih.
Karşı taraf: Kişi, şirket, sigorta şirketi, işveren, idare veya kurum.
Mevcut belgeler: Tutanak, sözleşme, mesaj, rapor, tebligat, dava evrakı, banka dekontu.
Şu ana kadar yapılan işlemler: Şikâyet, başvuru, ödeme, ifade, arabuluculuk, sigorta başvurusu, ihtarname.
Beklenen sonuç: Tazminat, dava açma, şikâyet, savunma, itiraz, iptal davası, icra takibi, anlaşma veya risk değerlendirmesi.
Bu yapı, görüşmenin daha hızlı ilerlemesini sağlar. Avukatın dosyayı sağlıklı değerlendirmesine yardımcı olur.
Avukata danışırken yalnızca “kazanır mıyım?” sorusu yeterli değildir. Hukuki dosyalar sonuç kadar süreç, delil, süre ve risk üzerinden de değerlendirilir.
Şu sorular daha faydalıdır:
Bu olayda hangi hukuki yollar var?
Dava açmadan çözüm mümkün mü?
Dava açmak gerekiyorsa hangi mahkemede açılır?
Süre kaçırılmış mı?
Hangi deliller gerekli?
Elimdeki belgeler yeterli mi?
Karşı taraf hangi savunmaları yapabilir?
Talep edilebilecek tazminat kalemleri nelerdir?
Şikâyetçi olursam süreç nasıl ilerler?
İfade vermeden önce nelere dikkat etmeliyim?
Arabuluculuk zorunlu mu?
Sigorta şirketine başvuru gerekir mi?
İhtarname göndermek faydalı olur mu?
Davanın masraf ve riskleri nelerdir?
Bu dosyada en büyük hata ne olur?
Bu sorular, görüşmeyi daha verimli hale getirir. Çünkü iyi hukuki danışmanlık, kişinin yalnızca haklı olup olmadığını değil, hakkını nasıl koruyacağını da gösterir.
Hayır. Hukuki danışmanlık almak dava açmak zorunda olduğunuz anlamına gelmez. Bazı durumlarda en doğru hukuki yol dava açmak olabilir. Bazı durumlarda ise dava açmadan önce başka bir yol izlenmesi gerekir.
Bir dosyada şu sonuçlara varılabilir:
Dava açmak gerekir.
Dava açmadan önce ihtarname gönderilmelidir.
Önce arabuluculuğa başvurulmalıdır.
Önce sigorta şirketine başvuru yapılmalıdır.
Önce idareye başvuru gerekir.
Önce deliller toplanmalıdır.
Önce karşı tarafın cevabı beklenmelidir.
Dava açmak ekonomik olarak anlamlı değildir.
Süre kaçırılmış olabilir.
Başka bir hukuki yol daha uygundur.
Bu nedenle avukata danışma, dava açmak için değil, doğru kararı vermek için yapılır. Hukukta en sert yol her zaman en doğru yol değildir. Bazı dosyalarda en etkili adım, erken ve doğru atılan adımdır.
Avukatla paylaşılan bilgiler mesleki gizlilik kapsamında değerlendirilir. Kişinin yaşadığı olayı açıkça anlatabilmesi için güven ilişkisi önemlidir.
Hukuki danışmanlıkta avukatın sağlıklı değerlendirme yapabilmesi, olayın eksiksiz ve dürüst anlatılmasına bağlıdır. Kişi, kendisini zor durumda bırakabilecek ayrıntıları da saklamamalıdır. Avukatın görevi kişiyi yargılamak değil, olayı hukuken değerlendirmektir.
Bir bilginin saklanması, yanlış hukuki yol seçilmesine neden olabilir. Bu yüzden danışmanlık görüşmesinde olay bütün yönleriyle anlatılmalıdır.
Hukuki danışmanlık sürecinde yapılan bazı hatalar dosyanın sağlıklı değerlendirilmesini zorlaştırır.
En sık yapılan hatalar şunlardır:
Olayın yalnızca lehe olan kısmını anlatmak
Aleyhe olabilecek belgeleri gizlemek
Tebligat tarihini önemsememek
Süreleri kaçırmak
Ekran görüntülerini silmek
Karşı tarafla gereksiz yazışmaya devam etmek
Sigorta şirketinin ilk teklifini hemen kabul etmek
İşverenin hazırladığı belgeyi okumadan imzalamak
Avukata danışmadan ifade vermek
İhtarname göndermeden dava açmak
Dava şartı olan arabuluculuğu atlamak
Yanlış mahkemede dava açmak
İnternetten bulunan dilekçeyi dosyaya uyarlamadan kullanmak
Hukuki danışmanlık bu hataların önüne geçmek için vardır. Çünkü hukukta bazı kayıplar dava sonunda değil, dava başlamadan önce doğar.
Avukata danışma ücreti, görüşmenin kapsamına, dosyanın niteliğine, belge incelemesi gerekip gerekmediğine, hukuki araştırma ihtiyacına ve hazırlanacak çalışmaya göre değişebilir.
Kısa genel bilgilendirme ile kapsamlı dosya analizi aynı şey değildir. Örneğin yalnızca genel bilgi almak ile ceza dosyası inceletmek, trafik kazası tazminat hesabı yaptırmak, iş kazası belgelerini değerlendirmek, disiplin savunması hazırlatmak veya sözleşme inceletmek aynı kapsamda görülmez.
Daha kapsamlı hukuki çalışma gerektiren işlemler şunlardır:
Dava dosyası inceleme
İcra dosyası değerlendirme
Ceza soruşturması analizi
Tazminat kalemlerinin belirlenmesi
Sigorta başvuru süreci değerlendirme
İş kazası dosyasında belge inceleme
Disiplin soruşturması savunma hazırlığı
Sözleşme inceleme
İhtarname hazırlama
Şikâyet dilekçesi hazırlama
Dava stratejisi oluşturma
Bu nedenle avukat danışmanlık ücreti, yalnızca görüşme süresine değil, dosya için harcanan mesleki emeğe göre değerlendirilir.
Türkiye genelinde hukuki danışmanlık, dijital belge paylaşımı ve online görüşme imkânları sayesinde daha pratik hale gelmiştir. Kişinin farklı şehirde bulunması, birçok hukuki konuda ilk değerlendirme yapılmasına engel değildir.
Genel süreç şu şekilde ilerler:
Önce olay kısa şekilde anlatılır.
Ardından mevcut belgeler paylaşılır.
Dosyanın konusu ve aciliyeti belirlenir.
Süreli işlem olup olmadığı kontrol edilir.
Belgeler incelenir.
Hukuki yol haritası çıkarılır.
Gerekirse dilekçe, ihtarname, başvuru veya dava süreci planlanır.
Bazı dosyalarda fiziki takip gerekebilir. Bazı dosyalarda ise ilk değerlendirme ve belge incelemesi online olarak yapılabilir. Özellikle trafik kazası, araç değer kaybı, iş kazası, şantaj, dolandırıcılık, icra takibi, işçilik alacakları ve miras uyuşmazlıklarında belgelerin dijital incelenmesi ilk aşama için çoğu zaman yeterli olabilir.
Sezgen Hukuk Bürosu, hukuki sorunların dava aşamasından önce doğru değerlendirilmesi gerektiği anlayışıyla çalışır. Çünkü birçok dosyada sonucu etkileyen en önemli aşama, ilk başvuru, ilk ifade, ilk dilekçe veya ilk imzadır.
Ceza hukuku, tazminat davaları, trafik kazası, iş kazası, araç değer kaybı, miras hukuku, iş hukuku, idare hukuku ve disiplin süreçlerinde hukuki danışmanlık almak için öncelikle olayın kısa özeti ve mevcut belgeler hazırlanmalıdır.
Dosya incelendikten sonra izlenebilecek hukuki yollar, olası riskler ve başvuru seçenekleri değerlendirilir.
Hukuki süreçlerde doğru bilgi kadar doğru zamanlama da önemlidir. Birçok kişi haklı olduğu halde süresini kaçırdığı, delilini koruyamadığı veya yanlış başvuru yaptığı için hak kaybı yaşamaktadır. Bu nedenle hukuki sorun ortaya çıktığında ilk adım, dosyayı somut belgelerle değerlendirmektir.
Avukata danışmak isteyen kişi önce olayın kısa özetini hazırlamalıdır. Olay tarihi, karşı taraf, eldeki belgeler, gelen tebligatlar, mesaj kayıtları, sözleşmeler, ödeme dekontları, hastane raporları veya dava/icra dosyası bilgileri görüşme öncesinde toparlanmalıdır.
Bazı genel sorular kısa şekilde cevaplanabilir. Fakat somut dosya değerlendirmesi için belgelerin, sürelerin, delillerin ve olayın bütün yönlerinin incelenmesi gerekir. Tek mesaj üzerinden kesin hukuki sonuca varmak çoğu zaman sağlıklı değildir.
Genel hukuki bilgilendirme ile somut dosya incelemesi farklıdır. Ücretsiz bilgi arayan kişiler çoğu zaman ilk yol haritasını öğrenmek ister. Fakat belge incelemesi, süre hesabı, delil analizi ve dosyaya özel hukuki strateji mesleki çalışma gerektirir.
Evet. Birçok hukuki konuda online danışmanlık alınabilir. Belgeler dijital olarak paylaşılabilir, olay özeti hazırlanabilir ve dosyanın ilk değerlendirmesi uzaktan yapılabilir. Özellikle trafik kazası, araç değer kaybı, iş kazası, şantaj, miras, iş hukuku ve icra dosyalarında online değerlendirme pratik olabilir.
WhatsApp ilk iletişim için kullanılabilir. Kişi olayın kısa özetini, belge durumunu ve hangi konuda danışmak istediğini yazabilir. Fakat somut dosya değerlendirmesi için belgelerin düzenli şekilde incelenmesi gerekir.
Dava avukatsız açılabilir. Ancak yanlış mahkemede dava açmak, eksik talepte bulunmak, delilleri yanlış sunmak, süreyi kaçırmak veya dava şartını atlamak ciddi hak kaybına yol açabilir. Bu nedenle dava açmadan önce avukata danışmak faydalıdır.
Evet. Ceza soruşturmasında ifade resmi ve hukuki sonuç doğuran bir beyandır. Kişi suçsuz olduğunu düşünse bile olayın hukuki niteliğini bilmeden ifade vermemelidir. İfade öncesi hukuki danışmanlık alınması önemlidir.
Yaralanma, araç değer kaybı, kusur tartışması, sigorta başvurusu, gelir kaybı veya manevi tazminat ihtimali varsa trafik kazası sonrası avukata danışmak gerekir. Eksik başvuru veya düşük ödeme kabulü hak kaybına yol açabilir.
Şart değildir. Fakat kusur oranı, hasar kaydı, eksper raporu, sigorta poliçesi ve başvuru süreci doğru değerlendirilmezse eksik ödeme alınabilir. Bu nedenle araç değer kaybı başvurusu öncesi hukuki değerlendirme faydalıdır.
İş kazası geçiren işçi mümkün olduğunca erken avukata danışmalıdır. Hastane kayıtları, SGK bildirimi, işveren tutanağı, tanıklar, kamera kayıtları ve kusur durumu erken aşamada önem taşır.
İşten çıkarılan işçi kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, yıllık izin, hafta tatili ve resmi tatil ücretleri yönünden haklarını değerlendirmelidir. Arabuluculuk ve dava süreleri yönünden gecikmeden hukuki danışmanlık alınmalıdır.
Miras paylaşımında tapu kayıtları, mirasçılık belgesi, vasiyetname, önceki devirler, tereke borçları ve muris muvazaası iddiaları birlikte değerlendirilmelidir. Bu nedenle miras uyuşmazlıklarında avukata danışmak hak kaybını önleyebilir.
Disiplin cezası veya savunma istem yazısı tebliğ edildiğinde beklemeden hukuki değerlendirme alınmalıdır. Disiplin ve idari dava süreçlerinde süreler kısa olabilir. Savunmanın ilk aşamada doğru kurulması önemlidir.
Hayır. Hukuki danışmanlık dava açmak zorunda olduğunuz anlamına gelmez. Bazı durumlarda dava açmak gerekir. Bazı durumlarda ihtarname, arabuluculuk, sigorta başvurusu, idari başvuru veya delil toplama daha doğru ilk adım olabilir.
Avukatla paylaşılan bilgiler mesleki gizlilik kapsamında değerlendirilir. Sağlıklı hukuki değerlendirme yapılabilmesi için olayın eksiksiz, doğru ve açık şekilde anlatılması gerekir.
Sözleşme imzalanmadan önce hukuki değerlendirme almak önemlidir. Ceza şartı, yetki şartı, ödeme hükmü, fesih düzenlemesi veya sorumluluk maddesi ileride ciddi sonuçlar doğurabilir.
Danışmanlık ücreti görüşmenin kapsamına, dosyanın niteliğine, belge incelemesi gerekip gerekmediğine ve yapılacak hukuki çalışmanın yoğunluğuna göre değişebilir. Kısa genel bilgilendirme ile kapsamlı dosya analizi aynı değildir.