Facebook’ta Fotoğraf Paylaşımı Özel Hayatın Gizliliğini İhlal mi, Kişisel Veri Yayma Suçu mu?

Sosyal medya dosyalarında en sık yapılan hata şudur:
Her izinsiz fotoğraf paylaşımı otomatik olarak “özel hayat” kabul edilir.
Oysa ceza hukuku böyle çalışmaz.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin bu kararı, uygulamada sürekli karıştırılan iki ayrı suçu net biçimde ayırır:
özel hayatın gizliliğini ihlal ile kişisel verilerin hukuka aykırı yayılması.

Bir fotoğraf ne zaman “özel hayat” sayılır?

Yargıtay’a göre belirleyici soru şudur:

Bu görüntü, mağdurun başkalarının bilmesini istemeyeceği, gizli bir yaşam alanına mı ait?

Eğer cevap evet ise:

• Fotoğraf veya görüntü,
• mağdurun rızası olmadan ifşa edilmişse,

TCK 134 – Özel hayatın gizliliğini ihlal suçu gündeme gelir.

Somut olayda Yargıtay yalnızca tek bir fotoğrafı bu kapsamda değerlendirmiştir:

• Mağdurun varlığından haberdar olmadığı,
• sanıkla birlikte göründüğü,
• ilişkiyi ve mahrem alanı yansıtan fotoğraf.

Bu görüntü:

• daha önce mağdur tarafından paylaşılmamış,
• gizli kalması beklenen bir ilişki alanına aittir.

Bu nedenle Yargıtay açıkça şunu söyler:

“Bu fotoğraf özel hayata ilişkindir.”

Daha önce Facebook’ta paylaşılan fotoğraflar neden özel hayat sayılmadı?

Kararın kilit noktası burasıdır.

Mağdurun:

• kendi Facebook hesabında,
• sadece arkadaşlara açık şekilde,
• daha önce paylaştığı fotoğraflar,

Yargıtay’a göre özel hayat kapsamında değildir.

Çünkü:

• kişi bu görüntüleri belirli bir sosyal çevreyle paylaşmayı kabul etmiştir,
• artık bu fotoğraflar “mutlak gizlilik alanı” içinde değerlendirilemez.

Bu çok net bir çizgidir.

Yargıtay’ın yaklaşımı şudur:

“Sosyal çevresiyle paylaşılan bir görüntü, özel hayat olmaktan çıkar;
ama bu, başkası tarafından sınırsızca paylaşılabileceği anlamına da gelmez.”

Özel hayat yoksa suç da yok mu? Hayır: burada kişisel veri suçu başlar

İşte uygulamada en çok kaçırılan nokta burasıdır.

Bu fotoğraflar:

• özel hayat sayılmasa bile,
• kişisel veri niteliğini korur.

Kişinin yüzü, bedeni, görüntüsü kişisel veridir.
Mağdurun rızası olmadan bu verilerin paylaşılması halinde:

TCK 136 – Kişisel verilerin hukuka aykırı olarak verilmesi veya yayılması suçu oluşur.

Yargıtay bu nedenle yerel mahkemeyi eleştirir:

• Tüm fotoğrafları “özel hayat” kabul etmiş,
• TCK 136’yı hiç tartışmamıştır.

Oysa doğru hukuki nitelendirme şudur:

• Bir fotoğraf → TCK 134
• Diğer fotoğraflar → TCK 136

Bu ayrım yapılmadan kurulan mahkûmiyet hükmü hukuka aykırıdır.

Bu ayrım neden bu kadar önemli?

Çünkü:

• Özel hayat suçu ile kişisel veri suçu aynı şey değildir,
• unsurları farklıdır,
• savunma stratejisi farklıdır,
• ceza sonuçları farklıdır.

Yanlış maddeden hüküm kurulması:

• eksik savunmaya,
• hatalı cezaya,
• kaçınılmaz olarak bozmaya yol açar.

Bu kararın verdiği temel mesaj şudur:

“Her izinsiz paylaşım özel hayat değildir;
ama her izinsiz paylaşım da cezasız değildir.”

Uygulamada akılda kalması gereken net cümle

Sosyal medya dosyalarında önce şu soru sorulmalıdır:

“Bu görüntü gizli bir yaşam alanına mı ait, yoksa kişisel veri mi?”

Bu soru doğru sorulmazsa, dosyanın tamamı yanlış yere gider.