Süresiz Nafaka İptal Edildi mi? AYM Kararı Ne Anlama Geliyor?

Yayın tarihi: 4 Haziran 2026Yazar: Av. Mehmet Mert Sezgen

Boşanma davalarında en çok tartışılan konulardan biri yıllardır aynıydı:
Bir evlilik bittiğinde nafaka gerçekten ömür boyu sürmeli mi?

Anayasa Mahkemesi, Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesinde yer alan “süresiz olarak” ibaresinin iptaline karar verdi. Ancak bu karar, halk arasında dolaştığı gibi “nafaka tamamen kalktı” anlamına gelmiyor.

Burada iptal edilen şey nafaka değil, nafakanın kanunda süresiz şekilde istenebilmesine imkân veren ibaredir.

Süresiz Nafaka Tamamen Kalktı mı?

Hayır.

Nafaka tamamen kalkmadı.

Yoksulluk nafakası hâlâ boşanma hukukunun bir parçasıdır. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, şartları varsa nafaka isteyebilir.

Fakat artık tartışma şu noktaya gelmiştir:

Nafaka olacak mı?
Evet, olabilir.

Nafaka ömür boyu otomatik devam edecek mi?
İşte AYM’nin iptal ettiği mesele budur.

AYM Tam Olarak Neyi İptal Etti?

AYM, Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesindeki şu ifadeyi hedef aldı:

“süresiz olarak”

Bu ifade, yoksulluk nafakasının belirli bir süreyle sınırlanmadan istenebilmesini sağlıyordu.

Yani kararın anlamı şudur:

Devlet, yoksulluğa düşen eşi koruyabilir. Ancak bu koruma her olayda belirsiz süreli bir borca dönüşemez.

Kısa süren evlilikte yıllarca nafaka ödenmesi, uzun evlilikte ekonomik olarak tamamen güçsüz kalan eşin korunması, çocuk bakımı, yaş, sağlık ve çalışma imkânı gibi konular artık daha net tartışılacaktır.

Nafaka Kararı Hemen Yürürlüğe Girdi mi?

Hayır.

Kararın hemen uygulanması beklenmemelidir.

Haberlere yansıyan bilgiye göre iptal hükmünün gerekçeli kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasından sonra 9 ay içinde yürürlüğe girmesi öngörülmektedir.

Bu neden önemli?

Çünkü AYM bazı iptal kararlarında kanun koyucuya süre verir. Amaç, kanunda bir boşluk doğmasını engellemektir.

Bu süreçte TBMM yeni bir düzenleme yapabilir.

Mevcut Nafaka Ödemeleri Kendiliğinden Biter mi?

Hayır.

Bu karar çıktı diye mevcut nafaka borçları otomatik olarak sona ermez.

Mahkeme kararı varsa, o karar yürürlüktedir. Nafaka ödenmeye devam eder. Kişi kendi kendine “AYM iptal etti, ben artık ödeme yapmıyorum” derse ciddi icra ve şikâyet süreçleriyle karşılaşabilir.

Mevcut nafakanın kaldırılması veya azaltılması için ayrıca dava açılması gerekebilir.

Nafaka Ödeyen Kişi Ne Yapmalı?

Nafaka ödeyen kişi önce sakin olmalıdır.

Bu karar, elindeki mahkeme kararını tek başına ortadan kaldırmaz.

Şu üç şey incelenmelidir:

  1. Nafaka kararı kesinleşmiş mi?
  2. Nafaka alacaklısının ekonomik durumu değişmiş mi?
  3. Yeni AYM kararı ve çıkacak kanuni düzenleme mevcut dosyayı etkiliyor mu?

Özellikle nafaka alacaklısı çalışmaya başlamışsa, evlenmişse, yoksulluğu sona ermişse veya tarafların mali durumu ciddi şekilde değişmişse nafakanın kaldırılması ya da azaltılması davası gündeme gelebilir.

Nafaka Alan Kişi Ne Yapmalı?

Nafaka alan kişi de bu kararı “nafakam hemen kesilecek” diye okumamalıdır.

Mevcut karar devam ettiği sürece nafaka hakkı da devam eder.

Ancak ileride karşı taraf nafakanın kaldırılması veya azaltılması için dava açabilir. Bu nedenle nafaka alacaklısı kendi ekonomik durumunu, gelirini, giderlerini ve yoksulluk hâlinin devam ettiğini gösteren belgeleri saklamalıdır.

Bundan Sonra Ne Olacak?

Asıl süreç şimdi başlıyor.

AYM’nin gerekçeli kararı yayımlanacak. Ardından kanun koyucunun yeni bir düzenleme yapması beklenebilir.

Yeni sistemde şu ihtimaller gündeme gelebilir:

  • Evlilik süresine göre nafaka süresi belirlenebilir.
  • Hâkime her dosyada süre takdiri verilebilir.
  • Yaş, sağlık, çocuk bakımı ve çalışma imkânı gibi özel durumlar dikkate alınabilir.
  • Kısa evliliklerle uzun evlilikler arasında ayrım yapılabilir.

Yani yeni dönemde nafaka daha somut, daha ölçülü ve dosyanın gerçeklerine göre değerlendirilen bir hale gelebilir.

Süresiz Nafaka Kararı Ne Anlama Geliyor?

Bu kararın özü şudur:

Nafaka kalkmadı.
Süresiz nafaka düzeni değişiyor.

Boşanma yüzünden gerçekten yoksulluğa düşen kişi korunmaya devam edecektir. Fakat nafaka borçlusunun da belirsiz süreli bir yük altında bırakılması artık yeniden değerlendirilecektir.

Hukuken doğru okuma budur:

AYM, yoksulluk nafakasını değil; nafakanın süresiz olmasını sağlayan kanuni ibareyi iptal etti.

Bu nedenle gerekçeli karar ve yeni yasal düzenleme görülmeden kesin konuşmak doğru değildir. Ancak açık olan şey şudur:

Boşanma hukukunda nafaka bakımından yeni bir dönem başlamıştır.

Related Posts

TCK 163

Yayın tarihi: 4 Haziran 2026Yazar: Av. Mehmet Mert Sezgen MADDE 163 Karşılıksız yararlanma (YÜR. TAR.: 01.06.2005) MADDE 163 – (1) Otomatlar aracılığı ile sunulan ve bedeli ödendiği takdirde yararlanılabilen bir hizmetten ödeme yapmadan yararlanan kişi, iki aydan altı aya kadar...

7258 Madde 5

Yayın tarihi: 4 Haziran 2026Yazar: Av. Mehmet Mert Sezgen MADDE 5 Madde 5 – (DEĞİŞİK MADDE RGT: 02.08.2013 RG NO: 28726 KANUN NO: 6495/3) (KOD 3) (KOD 2) (KOD 1) Kanunun verdiği yetkiye dayalı olmaksızın; a) Spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli ve müşterek bahis...

İşyerinde Müzik Çalmak Suç mu? Korkmadan Önce Bunu Okuyun

Yayın tarihi: 4 Haziran 2026Yazar: Av. Mehmet Mert Sezgen Bir kafe ya da dükkân işletiyorsunuz. Radyo açık, müşteriler keyifli. Derken elinize bir kâğıt geçiyor: “İzinsiz müzik çaldınız, şikâyet edildiniz.” İçiniz cız ediyor. Çoğu işletmeci tam burada panikler. Oysa Yargıtay’ın bir...

FSEK MADDE 71

Yayın tarihi: 4 Haziran 2026Yazar: Av. Mehmet Mert Sezgen MADDE 71 Madde 71 – (DEĞİŞİK MADDE RGT: 08.02.2008 RG NO: 26781 KANUN NO: 5728/138) (KOD 5)(KOD 4)(KOD 3)(KOD 2)(KOD 1) Bu Kanunda koruma altına alınan fikir ve sanat eserleriyle ilgili manevi, mali...

FSEK MADDE 80

Yayın tarihi: 4 Haziran 2026Yazar: Av. Mehmet Mert Sezgen MADDE 80 Madde 80 – (DEĞİŞİK MADDE RGT: 03.03.2001 RG NO: 24335 KANUN NO: 4630/32) (KOD 2)(KOD 1) Eser sahibinin hakları ile bağlantılı haklar şunlardır: 1. Eser sahibinin haklarına komşu haklar: Eser sahibinin...

TCK 282

Yayın tarihi: 4 Haziran 2026Yazar: Av. Mehmet Mert Sezgen MADDE 282 Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama (YÜR. TAR.: 01.06.2005) MADDE 282 – (DEĞİŞİK FIKRA RGT: 09.07.2009 RG NO: 27283 KANUN NO: 5918/5) (KOD 1) (1) Alt sınırı altı ay veya daha fazla...

Travis Scott Konseri Dolandırıcılık mı, Ayıplı Hizmet mi?

Yayın tarihi: 3 Haziran 2026Yazar: Av. Mehmet Mert Sezgen Travis Scott Konseri Dolandırıcılık mı, Ayıplı Hizmet mi? Yüzü Kapalı Sahnenin Hukuki Karşılığı Bir bilete 80 bin lira ödüyorsunuz. Bir saat ayakta bekliyorsunuz. Sahneye çıkan kişi yüzünü kalın bir atkıyla kapatıyor,...

TCK 82

Yayın tarihi: 3 Haziran 2026Yazar: Av. Mehmet Mert Sezgen MADDE 82 Nitelikli haller (YÜR. TAR.: 01.06.2005) (BKNZ. UYARI NOTU) MADDE 82 – (1) Kasten öldürme suçunun; a) Tasarlayarak, b) Canavarca hisle veya eziyet çektirerek, c) Yangın, su baskını, tahrip, batırma...

TCK 81

Yayın tarihi: 3 Haziran 2026Yazar: Av. Mehmet Mert Sezgen MADDE 81 Kasten öldürme (YÜR. TAR.: 01.06.2005) (BKNZ. UYARI NOTU) MADDE 81 – (1) Bir insanı kasten öldüren kişi, müebbet hapis cezası ile cezalandırılır. (AĞIR CEZA MAHK.) GEREKÇE MADDE 81 Maddede...

Markette Ürünü Açıp Çocuğa Yedirmek Hırsızlık mı? Kasada Ödemek Niyet Sayılır mı? Bu Davranış Suç Oluşturur mu?

Yayın tarihi: 3 Haziran 2026Yazar: Av. Mehmet Mert Sezgen Küçük çocuğu olan herkes o anı bilir. Alışverişin tam ortasında çocuk reyonların arasında kriz geçirir, ağlamaya başlar ve hiçbir şey onu susturmaz. İşte sosyal medyada gündem olan olayda da tam böyle...

TCK 35

Yayın tarihi: 3 Haziran 2026Yazar: Av. Mehmet Mert Sezgen MADDE 35 Suça teşebbüs (YÜR. TAR.: 01.06.2005) MADDE 35 – (1) Kişi, işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamaz ise teşebbüsten dolayı sorumlu...

TBK 58

Yayın tarihi: 3 Haziran 2026Yazar: Av. Mehmet Mert Sezgen MADDE 58 3. Kişilik hakkının zedelenmesi MADDE 58 – Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Hakim, bu tazminatın ödenmesi...

TMK 24

Yayın tarihi: 3 Haziran 2026Yazar: Av. Mehmet Mert Sezgen MADDE 24 1. İlke Madde 24 – Hukuka aykırı olarak kişilik hakkına saldırılan kimse, hakimden, saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir. Kişilik hakkı zedelenen kimsenin rızası, daha üstün nitelikte özel veya kamusal...

TCK 109

Yayın tarihi: 3 Haziran 2026Yazar: Av. Mehmet Mert Sezgen MADDE 109 Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (YÜR. TAR.: 01.06.2005) MADDE 109 – (1) Bir kimseyi hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakan kişiye, bir yıldan...

TCK 141

Yayın tarihi: 3 Haziran 2026Yazar: Av. Mehmet Mert Sezgen MADDE 141 Hırsızlık (YÜR. TAR.: 01.06.2005) MADDE 141 – (1) Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alan kimseye bir yıldan...

Yorum Bırakın

Avukata Sor