Sosyal Medya Mesajlarının Delil Değeri
Evet, belirli şartlar altında açıkça gelir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin 15.02.2016 tarihli kararında, davalının Facebook üzerinden gönderdiği şu mesaj kritik kabul edilmiştir:
“11.000 TL’lik borcuma ödeme planı çıkarsınlar ve ben de ödemeye başlayayım.”
Bu ifade, Yargıtay’a göre:
- Muğlak değildir
- Şarta bağlı değildir
- Borcun varlığını inkâr etmez
- Doğrudan borç ikrarı niteliğindedir
Dolayısıyla bu mesaj, borcun açık kabulü olarak değerlendirilmiştir.
Sosyal medya mesajları HMK’ya göre belge sayılır mı?
Evet.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.199 bu noktada belirleyicidir.
HMK m.199’a göre:
“Uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli yazılı veya elektronik veriler belge sayılır.”
Yargıtay bu hükmü şu şekilde yorumlamaktadır:
- Facebook, WhatsApp, e-posta gibi platformlardaki mesajlar
- Tarafça inkâr edilmiyorsa
- İçeriği açık ve netse
belge niteliğindedir
Somut olayda davalı:
- Mesajların kendisine ait olduğunu inkâr etmemiştir
- Sadece “borcu kabul etmiyorum” şeklinde yorumlamaya çalışmıştır
Bu savunma Yargıtay tarafından yeterli görülmemiştir.
İmzalı fatura yoksa itirazın iptali davası reddedilir mi?
Hayır, otomatik olarak reddedilmez.
Yerel mahkeme, faturada imza bulunmadığı ve teslimin kesin delille ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir.
Ancak Yargıtay bu yaklaşımı yanılgılı değerlendirme olarak nitelendirmiştir.
Çünkü:
- Davalı, akdi ilişkiyi tamamen inkâr etmemektedir
- Borca ilişkin mesajlar mevcuttur
- Borç miktarı açıkça belirtilmiştir
Bu durumda artık:
- Teslimin ayrıca kesin delille ispatlanması aranmaz
- Borcun kabulü ispat yükünü tersine çevirir
“Ödeme planı yapalım” demek borcu kabul anlamına gelir mi?
Evet, Yargıtay’a göre kesinlikle evet.
Bu tür ifadeler uygulamada sıkça “iyi niyetli konuşma” olarak savunulmaya çalışılır. Ancak Yargıtay, ödeme planı talep eden bir beyanı şu şekilde yorumlar:
- Borcun varlığı kabul edilmiştir
- Sadece ödeme şekli tartışılmaktadır
- Borca itiraz değil, borcun ifasına yönelik irade vardır
Bu nedenle “mahkemede ispatlanırsa öderim” gibi sonradan yapılan açıklamalar, önceki açık ikrarı ortadan kaldırmaz.
Sosyal medya yazışmalarıyla icra inkâr tazminatı istenebilir mi?
Evet, şartları varsa istenebilir.
Eğer:
- Borç açıkça kabul edilmişse
- Buna rağmen haksız itirazla takip durdurulmuşsa
İcra inkâr tazminatı gündeme gelir.
Somut olayda bu talep ayrıca değerlendirilmek üzere dosya bozulmuştur.
Bu karar neden uygulamada çok önemli?
Çünkü bu karar şunu net biçimde ortaya koyar:
- Borç için artık mutlaka ıslak imzalı belge aranmaz
- Dijital mesajlar ciddi bir delildir
- “Ben öyle demek istemedim” savunması korunmaz
- Sosyal medya yazışmalarıyla itirazın iptali mümkündür
Özellikle ticari ilişkilerde, mesajlaşma kayıtları dosyanın kaderini belirleyebilir.
İtirazın iptali davalarında mesaj kayıtları nasıl kullanılmalı?
Uygulamada dikkat edilmesi gerekenler şunlardır:
- Mesajların kime ait olduğu net olmalı
- İçerik açık bir borç ikrarı içermeli
- Tarih ve tutar belirli olmalı
- Karşı taraf mesajları inkâr edememeli
Bu şartlar sağlandığında, sosyal medya mesajları tek başına güçlü bir delil haline gelir.
