Kiralık Ev Gösterimi İçin Mahkemeden İzin Alınabilir mi?

Ev Satılacak, Kiracı Göstermek İstemiyor: Mahkemeye Başvurulabilir mi?

Emlak piyasasında satılık ev ilanlarının altında sık sık şu ibareyi görürüz:
“Kiracılı satılıktır. Daire randevu ile gösterilecektir.”

Ancak bu süreç her zaman planlandığı gibi gitmez. Bazı kiracılar, evin gösterilmesini tamamen reddeder, kiraya verenler de çareyi mahkemede arar. Bu noktada işin içine hukuk girer ve şu sorular öne çıkar:

  • Kiracı, evi alıcılara göstermek zorunda mı?
  • Kiraya veren mahkemeden ne talep edebilir?
  • Dava uzun sürerse, ev nasıl satılacak?

Ve en önemlisi:

Kiralanan, mahkeme kararıyla ihtiyati tedbir yoluyla gösterilebilir mi?

İşte bu sorular, yıllardır mahkemelerde farklı şekillerde yanıtlanıyordu. Ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu, 10.03.2025 tarihinde verdiği kararla, bu konudaki içtihat ayrılığını nihayet netleştirdi.

Sorun Neydi? Mahkemeler Aynı Kanunu Farklı Yorumluyordu

Türk Borçlar Kanunu’nun 319. maddesi açık:
Kiracı, eğer kiraya veren evi satmak veya yeniden kiraya vermek istiyorsa, taşınmazı görmeye gelenlere makul ölçüde izin vermek zorundadır.

Ancak kiracı bu izni vermezse, kiraya veren dava açmak zorundadır.
Bu davada da çoğu zaman, yargılama bitene kadar evin gösterilmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı istenir.

İşte sorun tam da burada başlıyordu.
Bazı mahkemeler bu tedbiri veriyor,
bazıları ise “esas hakkı çözüyor” diye reddediyordu.

Örnek Mahkemeler:

Tedbire izin verenler:

  • Ankara BAM 15. HD
  • Antalya BAM 6. HD
  • Konya BAM 4. HD

Tedbiri reddedenler:

  • İstanbul BAM 36., 49., 54. HD
  • İzmir BAM 6., 23. HD
  • Sakarya BAM 6. HD

Yani aynı durumda farklı illerde farklı sonuçlar çıkıyordu. Bu da hukuki güvenliği zedeliyor, mülk sahipleri açısından belirsizliğe neden oluyordu.

Çözüm: Başkanlar Kurulu Uyuşmazlığı Giderdi

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu, 5235 sayılı Kanun’un 35. maddesine dayanarak içtihat uyuşmazlığını giderici bir karar verdi.

Karar Ne Diyor?

Kurulun 10.03.2025 tarihli kararına göre:

“Kiralananın gösterilmesine izin verilmesine ilişkin davalarda, şartları oluştuğu takdirde ihtiyati tedbir kararı verilebilir.”

Yani:

  • Evin satış süreci zarara uğruyorsa,
  • Yargılama uzun sürecekse,
  • Alıcılar kaçıyorsa,
  • Kiracı evin gösterimine tümden engel oluyorsa
    mahkeme geçici olarak evi göstertmeye izin verebilir.

Ama bu karar mutlak değildir. Her olay kendi içinde değerlendirilir. Kiracının mahremiyeti, gösterimin sıklığı, saati gibi unsurlar dikkate alınmak zorundadır.

Bu Kararın Önemi Ne?

  1. Emsal niteliğindedir.
    Artık mahkemeler farklı karar veremeyecek.
  2. Kiraya verenin mülkiyet hakkı korunmuş oldu.
    Evini satmak isteyen biri, yargı sürecinde mağdur edilmeyecek.
  3. Kiracının hakkı da dengelendi.
    Gösterim izni verilirken özel hayatı göz önünde tutulacak.
  4. Geçici koruma sağlandı.
    Esas dava sonuçlanmasa bile geçici olarak hak ihlali engellenmiş olacak.

Ne Yapmalı?

Kiraya veren iseniz ve kiracınız evi göstermenize izin vermiyorsa:

  1. Önce yazılı olarak uygun tarih ve saat teklif edin.
  2. Olumsuz yanıt alırsanız ya da hiç yanıt alamazsanız:
    • Arabuluculuğa başvurun.
    • Sonuç alınamazsa dava açın.
    • Davayla birlikte ihtiyati tedbir talebinde bulunun.

Kiracı iseniz:

  • Gösterime makul saatlerde izin verin.
  • Sizi rahatsız edecek sıklıkta ya da habersiz gösterim dayatılıyorsa bunu mahkemeye taşıyabilirsiniz.

“Evi Göstermek İçin Mahkemeye Gerek Var mı?” Diyorsanız…

Artık bu sorunun cevabı net.
Mahkemeler, şartları oluştuğunda geçici olarak evin gösterilmesine izin verebilir.
Karar, mülk sahiplerini korurken kiracının da hakkını gözetiyor.
Kiracı ve kiraya verenin çatışmak yerine uzlaşmayı tercih etmesi, hem zamandan hem masraftan kazandıracaktır.

Related Posts

Hukuki El Atma Nedir?

Hukuki El Atma Nasıl Olur? Hukuki el atma, idarenin özel mülkiyete konu bir taşınmaz üzerinde fiili bir müdahalede bulunmaksızın, uygulama imar planları aracılığıyla taşınmazın kullanımını ciddi ölçüde kısıtlamasıyla ortaya çıkan bir durumdur. Özellikle, taşınmazın imar planında kamu hizmetlerine (örneğin okul,...

Uzun Süren Davada Eriyen Alacak ve AYM Zübeyde Tarar Kararı

Enflasyonda Eriyen Alacağın Faturası Vatandaşa Yüklenemez Zübeyde Tatar başvurusunda Anayasa Mahkemesi, kamulaştırma sürecinde taşınmaz sahibine ödenen bedelin enflasyon karşısında reel değerini yitirmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğini tespit etmiş ve kamulaştırma bedelinin ekonomik gerçekler doğrultusunda korunması gerektiğine vurgu yapmıştır. Enflasyon...

Yorum Bırakın

Recent Articles

Nisan 28, 2026
Hatalı Tapu Kaydından Devlet Sorumlu Mudur?
Nisan 28, 2026
Hatalı Tapu Kaydı Sebebiyle Devlete Karşı Tazminat Davası
Nisan 28, 2026
1 Mayıs’ta Bir Saat Çalıştım Tam Gün Ücret Mi Alırım?
Nisan 27, 2026
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin Mehir Senedi Kararı: Ziynet ve Eşya Davalarında Tanık Dinlenmesi Zorunlu mu?
Nisan 10, 2026
Levent’teki terör saldırısında ne oldu, neden bu kadar tepki çekti?
Nisan 10, 2026
Daini mürtehin nedir?
Nisan 9, 2026
Ayahuasca Çayı Uyuşturucu mu? Yusuf Güney Tartışmaları ve “Özendirme” Suçu Açısından Hukuki Değerlendirme
Nisan 9, 2026
Murakabe ne demek? Hukuki anlamı nedir?
Nisan 9, 2026
Tarım Arazisine Ev Yapılır mı? Yeni Yönetmelikle Ceza, Yıkım ve Tapu Riski Büyüdü
Nisan 8, 2026
Nikâh salonunda son anda itiraz edilirse ne olur?
Nisan 8, 2026
Yamyam demek hakaret mi sayılır? Hangi durumda suç oluşur?
Nisan 6, 2026
TCK 216’da Sosyal Sınıf Ne Demek? Hangi Gruplar Bu Kapsama Girer, Hangileri Girmez?
Nisan 6, 2026
Siyasi partiye ağır söz söylemek TCK 216’dan ceza aldırır mı?
Mart 31, 2026
Apartman yönetimi borç listesini panoya asarsa KVKK cezasını kim öder?
Mart 30, 2026
Monşer ne demek?