Hastane, hekim sorumluğu ve malpraktis davalarında zamanaşımı

Yayın tarihi: 28 Ağustos 2020Güncelleme tarihi: 31 Aralık 2022Yazar: Av. Mehmet Mert Sezgen

Kanunda çeşitli zamanaşımı süreleri belirlenmiştir. Genel zamanaşımı süresi TBK 146 gereği ‘Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir.’ Şeklindedir.

Doğrudan hekim- hasta ilişkisi

Hasta ve hekim arasında doğrudan kurulan ilişki vekillik sözleşmesi olarak kabul edilmektedir. Borçlar Kanunu 147.maddesine göre vekalet akdinden doğan davalar 5 yıl zamanaşımına tabidir.

Hekimin eylemi suç sayılırsa uzamış ceza zamanaşımı uygulanacak TCK 66’ya göre ölümlerde 15 yıl, bedensel zararlarda 8 yıl zamanaşımı geçerli olacaktır.

Özel hastanelerin ve yardımcı kişilerin sorumluluğu

Özel hastane ile sözleşme yapılması durumunda hasta ile hastane arasında ilişki kurulmuş olacaktır. TBK 49 haksız fiil sorumluluğu her halde geçerli olmakla birlikte, TBK 66  adam çalıştıranın sorumluluğu ve TBK 116 yardımcı kişinin fiilinden sorumluluk hükümleri de devreye girecektir. Özel hastanelerde imzalanan hasta kabul sözleşmesi ile TBK 146 ile genel 10 yıllık zamanaşımı geçerli olacaktır.

Kamu hastaneleri ve sağlık personeline karşı açılacak davalarda

Kamu hastaneleri ve sağlık personelinin sorumluluğu hizmet kusuru olarak değerlendirilmekte  Anayasa 129/5 maddesi gereği idare mahkemesinde ilgili kamu kurumuna karşı dava açılması gereklidir. İdari yargıda açılacak tam yargı davaları İYUK 13.maddesi gereği 1 ve 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Bedensel zararlarda zamanaşımının başlangıcı kesin maluliyete ilişkin raporun öğrenildiği tarihtir. Kişinin hatalı tıbbi müdahale sonucu sakat kaldığını öğrenmesi tek başına zamanaşımının başlamasına yetmez. Zararı ve sorumluyu öğrenme ile zamanaşımı başlayacağından maluliyet oranının tespiti ile zarar öğrenilmiş olacak, kişi mevcut engellilik durumunun dava açmaya değip değmeyeceğini ancak elinde rapor olduğunda tartabilecektir.

Eğitim ve araştırma hastanelerine karşı açılacak davalarda

Eğitim ve araştırma hastanelerine karşı açılacak davalarda adli – idari yargı görev ayrımı tartışmalıdır. Sigorta hastaneleri olarak da tanımlanan eğitim ve araştırma hastaneleri Sağlık Bakanlığı’na bağlanmıştır. Eğitim ve araştırma hastanelerinin Sağlık Bakanlığı’na bağlanması akabinde Yargıtay ilgili dairesi İdari Yargının görevli olduğu şeklinde kararlar vermeye başlamıştır.

Sağlık hizmetlerinden yararlanılabilmesi için 5510 sayılı yasanın 67.maddesi gereğince prim ödeme koşullarının yerine getirilmiş olması arandığından, prim ödeme karşılığı sağlık hizmetinden yararlanmayı kapsayan bir özel hukuk sözleşmesi kurulduğunun kabulü gerekir. Böylece Borçlar Kanunu madde 146 gereği 10 yıllık zamanaşımı gündeme gelecektir.

İdari Yargı’da açılacak davalarda önce idareye başvurarak zararın tazminini talep etmek gerekir. Başvuru üzerine idare 60 gün içinde cevap vermez veya tazminat talebini reddederse yeniden başlayacak olan 60 günlük süre içinde dava açılması gereklidir.

Related Posts

İşçilik alacaklarında zamanaşımı

Yayın tarihi: 17 Ocak 2022Güncelleme tarihi: 12 Mart 2023Yazar: Av. Mehmet Mert Sezgen İşçilik alacaklarında zamanaşımı nasıl hesaplanır ? Zamanaşımı nedir ? İşçilik alacaklarında kağıt üzerinde hesaplama yapıldığından yüksek rakamlar çıkmakla beraber iş uygulamaya gelince bu rakamların bir kısmının zamanaşımına...

Aydınlatılmış onam ve Şartları nelerdir?

Yayın tarihi: 27 Ağustos 2020Güncelleme tarihi: 31 Aralık 2022Yazar: Av. Mehmet Mert Sezgen Aydınlatılmış onam nedir? Şartları nelerdir? Yapılan tıbbi müdahalenin hukuka uygun olması, kişinin rıza vermesine bağlıdır.  Verilen rızanın ise aydınlatılmış olması gerekir. Hastanın bedeninde yapılacak müdahale detaylarıyla işlemi...

Çift imza ile yetkiliyle sürekli tek imza ile bono düzenlenmesi ve ticaret yapılması.

Yayın tarihi: 10 Temmuz 2020Güncelleme tarihi: 31 Aralık 2022Yazar: Av. Mehmet Mert Sezgen Bazı şirket yöneticileri kötü niyetli olarak ticari sicilde çift imza ile yetkili olmalarına rağmen bazı borçlandırıcı işlemleri tek imza atarak yerine getirmektedir. Böylece şekle uyulmadığından bahisle icra...
karşılıksız yönetici çek

Karşılıksız çek ve eski yöneticinin sorumluluğu

Karşılıksız çıkan çeklerde şirket yöneticilerinin değişmesi halinde sorumlulukların tescil ve ilan açısından değerlendirilmesi.
limited şirket sermaye koyma borcu yerine getirilmemesi sermaye dava şirket avukatı

Limited Şirket Sermaye Koyma Borcu

Limited Şirket Sermaye taahhüdünün yerine getirilmemesi üzerine şirketin hakları.

Yorum Bırakın

Recent Articles

Haziran 3, 2026
Travis Scott Konseri Dolandırıcılık mı, Ayıplı Hizmet mi?
Haziran 3, 2026
TCK 82
Haziran 3, 2026
TCK 81
Haziran 3, 2026
Markette Ürünü Açıp Çocuğa Yedirmek Hırsızlık mı? Kasada Ödemek Niyet Sayılır mı? Bu Davranış Suç Oluşturur mu?
Haziran 3, 2026
TCK 35
Haziran 3, 2026
TBK 58
Haziran 3, 2026
TMK 24
Haziran 3, 2026
TCK 109
Haziran 3, 2026
TCK 141
Haziran 2, 2026
Polis Disiplin Cezası Aldım, Ne Yapmalıyım? Disiplin Soruşturması, İtiraz ve İptal Davası Rehberi (2026)
Haziran 2, 2026
İşyerinde Parmak İzi ile Mesai Takibi Artık Yasak mı? KVKK’nın 2026/921 Sayılı Kararı Ne Diyor?
Haziran 2, 2026
MADDE 18
Haziran 1, 2026
“Konser” Diye Satılan Etkinlik 20 Dakikada Bitince Bilet Parası Geri Alınır mı?
Haziran 1, 2026
TCK 157
Haziran 1, 2026
Hakaret Suçu ve Şikayet Süreci
Avukata Sor